|
なんつってしっかりもらう気マンマンなんだろ?
【2009/03/06 00:22】
URL | 774 #- [ 編集]
高かったら何割かは貯金するしなぁ。
まさに生かさず殺さず････じゃなくて活かさず殺さずだ。
【2009/03/06 00:28】
URL | 774 #- [ 編集]
少額だからこそ使おうとする意思が働くのであってだな
【2009/03/06 02:44】
URL | 774 #- [ 編集]
生活必需品の消費に使われるだけだろ、アホ過ぎる
リカードの中立命題そのまんまだな
乗数効果を70年代並に過剰に見積もってるようだが、
現代の常識的な乗数で考えれば給付に掛かる負荷が
社会的厚生から失われるから寧ろ経済効果はマイナスな訳だが
経済学を少しでも勉強してりゃ絶対にしない悪策だ
宗教団体や犯罪利権に強く圧されたとはいえ酷過ぎる
【2009/03/06 09:14】
URL | #- [ 編集]
米４
バカな俺にも分かりやすくお願い。
知人が「経済学者ですら賛否両論」って言ってたからさ。
【2009/03/06 10:07】
URL | 774 #- [ 編集]
※4
その悪策を日本だけじゃなく色んな国で実施してて、尚且つ一定の成果を上げてることについてどう思う?
【2009/03/06 10:40】
URL | 774 #- [ 編集]
在日外国人にも配られるんだから
あんまり多額にするわけにもいくまい
海外送金された揚句に
ミサイルになって帰ってきても困るし
【2009/03/06 14:25】
URL | 774 #mQop/nM. [ 編集]
米２
銀行に貯金されても世の中に金が回るって意味では効果あるんだが？
箪笥貯金なら意味ないけど。
【2009/03/06 17:46】
URL | 774 #- [ 編集]
低額窮夫金
【2009/03/06 22:00】
URL | 774 #- [ 編集]
※4って最近経済学囓った学生だろ
【2009/03/07 00:14】
URL | 774 #- [ 編集]
減税しろって話まだあるけど、実際1万円分くらいの消費税減税を実感ってしにくいと思う
反対するやつは国庫に返せばいいと思うんだが、どうだろう
【2009/03/07 02:01】
URL | 774 #- [ 編集]
っていうか生活必需品に消費しちゃいけないわけ？
【2009/03/08 23:12】
URL | 774 #- [ 編集]
文句言う奴は全額俺によこせ
有効に使ってやるから
批判してるってことは当然受け取らないんだろ？
【2009/03/09 00:35】
URL | 774 #- [ 編集]
米4
過剰には見積もってないと思うぞ？
政府試算でも6000億円くらいしか経済効果がないって出されてたはず。
【2009/03/10 09:39】
URL | 774 #- [ 編集]
金額云々より、生活保護者やホームレスにも配られるのが問題だろｊｋ
【2009/03/11 01:28】
URL | 774 #- [ 編集]
|
